Disrupção nos Estudos da União Europeia e do Regionalismo do Sul Global passa também por mais interdisciplinaridade
Com base numa análise à investigação recente dos Estudos da União Europeia e do Regionalismo no Sul Global, um artigo publicado no Journal of European Contemporary Research, com coautoria de investigadora do CEIS20, conclui haver necessidade de mudanças das agendas de investigação na área no sentido de aumentar a diversidade disciplinar e teórica. Partindo do conceito de policrise global, os autores concluem que os estudos do regionalismo precisam de ser mais empiricamente sensíveis ao contexto da realidade social. O artigo tem a autoria de Dina Sebastião, investigadora integrada do CEIS20 (Grupo - 2 Europeísmo, Atlanticidade e Mundialização) e membro da Coordenação Científica do Centro, bem como do Doutoramento em Estudos Contemporâneos, e Bruno Theodoro Luciano, investigador da Universidade Livre de Bruxelas.
O artigo com o título "Moving from EU-centrisms: Lessons from the Polycrisis for EU studies and Global South Regionalism" foi produzido no âmbito de um número especial da revista de referência nos Estudos Europeus, Journal of Contemporary European Research, publicado em resultado da integração no projeto Jean Monnet DIMES - Diversion, Inclusion and Multidisciplinarity in European Studies, da UACES (University Association of Contemporary European Studies).
